首页 > 行业资讯 >
摘牌都不叫个事了 某新三板公司要被股东们直接解散
发布人:亚博娱乐平台网 时间:2017-11-08  新闻来源:网络  浏览量:

2017年的新三板市场上,申请摘牌并且最终摘牌的不在少数,可是直接打算召开股东大会审议解散公司的,还真不多见。近期挂牌公司贝斯塔德披露《拟解散公司的公告》,公司的多数股东企图通过解散公司,来应对由部分股东发起的司法和仲裁纠纷。

常州贝斯塔德机械股份有限公司(证券简称:贝斯塔德,证券代码:831542.OC)是一家以制造及销售用于生产黑色和有色金属丝、绳、线缆的工业设备和相关零部件为主营业务,并提供相关技术服务的企业。公司在2014年12月26日正式成为新三板的挂牌公司。但是这一举措并未改善公司的经营业绩,公司反而在成功挂牌之后,陷入了连年亏损的窘境。

在2014年挂牌之前,虽然公司的业绩并不特别出色,但是依然保持相对稳定的增长。2012年和2013年,公司营业收入分别为8,331.73万元和8,800.94万元,同比增长5.63%。同期净利润分别为533.85万元和625.39万元,同比增长24.72%。

而从2014年到2016年,公司的业绩表现只能用惨淡来形容。在上述三年内,公司的净利润分别亏损476.98万元、1,323.76万元和662.11万元,呈现持续亏损。营业收入分别为3,655.97万元、2,108.67万元和3250.53万元。从2013年起,三年内营业收入的年化复合增长率出现了28.25%的负增长。

借口其他股东违背《增资补充协议》两国资背景股东想退出

正是公司业绩的前高后低,在吸引两家法人股东参资入股的同时,也为将来上述股东试图退出公司,从而酿成纠纷,埋下了伏笔。

根据2014年10月28日披露的《公开转让说明书》,2013年1月入股的股东苏州创元高新创业投资有限公司(以下简称:苏州创元)和苏州融联创业投资企业(有限合伙)(以下简称:苏州融联)具有一定比例的国有资产股权背景,在其股权结构中,国资背景持股分别达到32.48%和46.37%。在国有资产保值增值的压力之下,苏州创元和苏州融联在入股贝斯塔德后,与其他既有的公司股东签署了《增资补充协议》(以下简称:补充协议)。各位股东在补充协议中约定,如果公司无法在2017年10月15日之前实现首次公开发行股票并上市,苏州融联、苏州创元有权要求原股东回购其所持有的公司股份。

可是在2014年11月28日,苏州融联和苏州创元分别与贝斯塔德及其他股东:上海鑫启元实业有限公司(以下简称:上海鑫启元)、江苏别超电子技术有限公司(以下简称:江苏别超)、王仲文、顾建明和丁维平签署《确认书》,确认增资协议及其附件自该《确认书》签署之日起终止。不过在2014、2015和2016这三年中,贝斯塔德的业绩表现,却让苏州融联和苏州创元两股东欲哭无泪。

2017年5月,苏州融联和苏州创元两股东根据补充协议中,在无法上市条件下,其他股东应回购其持有股份的条款,要求公司其他股东履行承诺,并就此提交上海仲裁委员会(以下简称:仲裁委)仲裁,同时向仲裁委提出了财产保全申请。相应地,江苏省常州市中级人民法院(以下简称:常州中院)向公司的其他股东:上海鑫启元、江苏别超、常州英科瑞思投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称:英科瑞思)、王仲文、顾建明和丁维平等出具了(2017)苏04财保33号和(2017)苏04财保34号民事裁定书。对上述6位股东在公司的总计3,000万股股份予以冻结,共占公司总股本的76.92%。冻结期限自2017年5月23日起,至2020年5月22日止。

解散公司或成其他股东目前状况下的最佳选择

面对苏州融联和苏州创元发起的仲裁,在考虑公司股权价值的贬值,先前双方签署的《确认书》可能被判无效,以及其他股东的全部股权遭到司法冻结的背景下,将贝斯塔德解散,或成其他6位股东目前的最佳选择。

一方面,由于贝斯塔德经营业绩陷入持续亏损,公司的净资产从2014年12月31日的8,560.27万元下降到2017年6月30日的6,214.76万元,降幅达到27.40%。虽然公司在新三板挂牌之后没有发生股权转让,因此没有相应的股价变动可供参考,但是伴随公司经营业绩下滑,公司所有的8位股东都心知肚明,公司的股权价值相对当初苏州融联和苏州创元入股时,已经明显贬值。其他6位股东当然不愿意单方面承担上述股价下跌的风险。

另一方面,虽然双方早在2014年11月就通过签署《确认书》,确认补充协议条款无效,但是苏州融联和苏州创元依然以此为依据,向仲裁机构提起仲裁,并且上述确认书存在被仲裁机构判定无效的可能性。而且苏州的两家法人股东以此申请司法冻结,冻结了公司其他股东的全部股权。因此从其他6名股东的立场来看,让这次仲裁的标的——公司股权彻底消失,虽说是不得已但有可能是目前状况下最好的策略。

于是,在2017年10月23日召开的公司第二届董事会第三次会议上,除苏州融联和苏州创元派出的代表董事投票反对之外,其他董事一致审议通过关于解散贝斯塔德公司的三项议案。显然,借解散公司来间接解决上述司法和仲裁纠纷的策略,已经转化成为其他6名股东的实际行动。贝斯塔德最终是否会遭到解散清算?而拥有国资背景的两股东维权能否成功?让我们拭目以待。(本文来自:金色光)

关键词:摘牌,都不,叫个,事,了,某新,三板,公司,要被,

分享:

推荐文章

  1. 01
  2. 02
  3. 03
  4. 04
  5. 05
  6. 06
  7. 07

最新文章

  1. 01
  2. 02
  3. 03
  4. 04
  5. 05
  6. 06
  7. 07
 博聚网